浅尝辄止的血酬定律 拒绝浮躁的历史和政治

《血酬定律》是一本书，我自己没有读过，但是看过很多人的读后感和评论。
政治可以八卦，历史可以故事，这本书基本上都是用野史，各种很接近大众生活和底层人民的情节来描述的历史，但是这种历史很缺乏根基，掺杂了很多加花了的内容，还有作者自己的旁白和升华。结果读书的人会当作历史去读，结果对历史的理解相对实际就变得十分的牵强。

血酬就是概括中国的历史暴力，也就是最近Pertain总是拿出来扯的改朝换代血流成河之类的剧情。
民不敌匪，匪不敌官。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。
这些都是妇孺皆知的东西的了，也是生存的历史。但是这些历史，一旦被染色，就会被用作各种目的来忽悠大家。

我要说的就是说，这些八卦也好，故事也好。读起来都很平易近人，似乎观点很鲜明，说出来好像条条是道。但是这些都是故事，不是历史。大多数故事都是掺杂了作者的很多个人情绪和一些个人的理解在里面，尤其是这些情节会被作者染上很多色彩，比如最常见的政治色彩。

很多浮躁的历史读者，会很喜欢Pertain经常说起的那种东拼西凑过来的内容，爬正史的坟头爬野史的墓，自己被忽悠得晕晕的，还要被染上十分多的政治色彩。

读历史的人，要分清政治。不要因为喜欢历史故事，而读成了政治观念史。

1。Pertain某人总是转贴。转得过份，叫人厌烦。以为网上滴东西只有他看得到。有抢新闻组风头之嫌。
2。Pertain某人转来的内容总是那一类，总是煽风点火耸人听闻之说。疑有个人倾向性，个人使命。

我觉得那个个人使命一说灰常正确

本帖最后由 dnorthwood 于 2009-4-9 07:33 编辑

“一般新西方的贴子... 全篇文章从立意、布局、论证、结论几乎都是错的”

-- 不见得。
再说，人家起码是原创，有“立意、布局、论证、结论”。地板某君呢？ 转贴。

转贴者不费力气点点鼠标，借嘴说话不负责任不落把柄，还能挣名誉积论坛分。真所谓有百利而无一弊。
不过这种剪贴“转家”实在很难受人尊重。

本帖最后由 dnorthwood 于 2009-4-5 17:30 编辑

“借用老同志的话。。。”-- 又是借人家的话。。。 什么时候ls自己说话？整个就是一个拷贝机+录音机！

“对你就一个字评价“愚”。”-- 这和在下鱼不鱼有何关系？ 人家原创，要比ls拷贝机值钱。就这么简单的陈述ls听不懂?

多国元首评论毛泽东：千年一出的伟人。
沈教授评毛泽东：小资产阶级型的跳梁小丑。
有人评坛子里的人：一群半文盲（除东西方）。

马甲惊现。

对你就一个字评价“愚”。

十年后你自己回头看看，看是当得还是当不得。
pertain 发表于 2009-4-5 15:10

用郭德纲的一句话来形容你就是，你真的就是我们茶余饭后消遣的一个玩意儿.你现在弱智的让我心碎.....我真的救不了你了.你说你好歹也是曼大的学生.怎么嘴说起话来就像什么似的.弄的自己就像一个历史和政治学的专家.你不知道现在好多专家都是流氓么???莫非曼大还新开了一个流氓专业?????
一天天都有没有正经事儿阿???在网上瞎评论什么阿.读过多少本书你就跑这儿来充高手了???这个月房租交了么你就又跑这得瑟来了????有时间多出去打工赚点钱去好不好,在网上给大家上上历史课了.天啊,这儿么多能人都没说话你在这儿下扎虎啥呀???
兄弟,我这里就给你一句话,小年青的务点实.别一天竟整没用的.你说你爸妈看到你这样害不害臊阿......

十年后回头看，全部是复写纸。那才会后悔莫及。

人和动物还有一个区别就是人会创造，动物只能模仿。

另外猩猩也会用木棍。