最高法院对DACA置之不理 民主党没有妥协的动力

                        [url=https://commons.wikimedia.org/wiki/FileACA_protest_Columbus_Circle_(90069).jpg]
[/url]
[url=https://commons.wikimedia.org/wiki/FileACA_protest_Columbus_Circle_(90069).jpg]DACA protest Columbus Circle (90069)[/url]

Rhododendrites [CC BY-SA 4.0(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from WikimediaCommons
奥巴马时代保护年轻移民不被驱逐出境的计划，以及唐纳德?特朗普(DonaldTrump)总统寻求将其终结的计划，似乎至少还能再延续一年。

据《赫芬顿邮报》（HuffingtonPost）报道，这是因为最高法院周五没有对特朗普政府的要求采取任何行动。特朗普要求在夏初之前决定特朗普终止“儿童入境延期行动”计划是否合法。该计划受到了几个联邦法院的保护。

根据最高法院的惯例，如果大法官们决定审理此案，最早将在今年秋季审理该案。如果争论发生在10月份，在2020年之前不太可能做出决定，届时可能会影响总统2020年的竞选。

小西奥多?布特罗斯(Theodore BoutrousJr.)是洛杉矶的一名律师，他表示美国政府“永远不会要求停止对我们的裁决，这表明他们一直都知道没有真正急于解决这些重要问题。”布特罗斯代表一些年轻移民对政府的计划提出了质疑。

如果特朗普和国会就名为DACA的项目达成协议，甚至可能在结束部分政府关门的谈判中达成协议，那么这个问题就可以完全不受法院的控制。

移民案是几个引人注目的问题之一，法院显然已决定不在6月底之前在日历上增加判决。其他悬而未决的上诉包括印第安纳州（Indiana）的堕胎限制，主要的联邦就业歧视法是否保护LGBT人群，以及特朗普限制变性者服兵役的政策。法院还没有就一项单独的行政要求采取行动，以便让变性政策生效，甚至在案件作出裁决之前。

移民案是美国最高法院显然决定不在6月底之前做出决定的日程表上增加的几个引人注目的问题之一。其他悬而未决的上诉包括印第安纳州的堕胎限制，主要的联邦就业歧视法是否保护LGBT人群，以及特朗普限制变性人参军的政策。最高法院还没有根据政府的另一项要求采取行动，让变性人政策生效。

在移民问题上，政府曾试图在2017年结束DACA，但加州（California）、纽约（NewYork）和华盛顿特区（WashingtonD.C.）的联邦法院阻止了这一努力。得克萨斯州（Texas）一名联邦法官宣布该项目非法，但拒绝下令停止。

DACA保护了大约70万人，这些人是在儿童时期被非法带到美国的，或者是同逾期居留签证的家人一起来的。

奥巴马政府在2012年制定了DACA项目，为那些在很多情况下除了美国以外没有任何家乡记忆的人提供工作许可和免于被驱逐出境的保护。

特朗普政府表示，在得克萨斯州和其他州提起诉讼的威胁下，他们已采取行动终止该项目，这增加了结束混乱局面的可能性。

当时的司法部长杰夫?塞申斯(Jeff Sessions)认定DACA是非法的，因为美国总统巴拉克?奥巴马(BarackObama)一开始就无权采纳它。塞申斯引用了新奥尔良（NewOrleans）联邦上诉法院2015年的一项裁决，该裁决阻止了奥巴马实施的一项单独的移民政策和扩大DACA计划。

得克萨斯州和其他共和党领导的州最终提起了诉讼，并在得克萨斯州的联邦法院取得了部分胜利。民权组织、移民权益倡导者和民主党领导的各州都已提起诉讼，要求阻止该计划的结束。

去年11月，旧金山联邦上诉法院的一个由三名法官组成的小组裁定，政府终止DACA的决定是武断和反复无常的。

上诉法院指出，联邦政府有一段悠久的历史，它利用自己的自由裁量权，不对某些类别的人实施移民法。

法院认为，尽管联邦政府可以根据自己的判断，出于政策原因终止DACA，但它不能这么做，因为塞申斯错误地认为该计划超越了联邦权力。

政府曾两次试图绕开上诉法院，并赢得最高法院的迅速裁决。去年，法官们驳回了第一次尝试，认为时机还不成熟。到目前为止，高等法院对第二项请求没有采取任何行动，这表明它认为这个问题不像政府认为的那样紧迫。

                                                              ?