又见刺激消费，又一出闹剧！！！

原帖由 qweasdrty 于 2008-11-20 20:07 发表
你吧 5毛 哈哈

你给我50cents好了

我的分析
从经济增长减速，出口导向型企业大量倒闭，国际金融危机至今如此严峻的经济形势，股市6000点跌到1700点，始终维持稳定的汇率，足以说明政府的决心，计划通过加大内需，扩大投资，完善医疗及社会保障机制对出口导向型经济增长模式有所修正，就从根本上缓解了人民币贬值的内部压力。

扩大内需的难点
1、有效需求不足，没有供不应求的商品；2、农民购买力低；3、传统的消费观念亟待更新；4、社会保障体系还不够完善


转
中国出台扩大内需10措施 2010年底需投资4万亿


　　会议确定了当前进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。


　　一是加快建设保障性安居工程。加大对廉租住房建设支持力度，加快棚户区改造，实施游牧民定居工程，扩大农村危房改造试点。


　　二是加快农村基础设施建设。加大农村沼气、饮水安全工程和农村公路建设力度，完善农村电网，加快南水北调等重大水利工程建设和病险水库除险加固，加强大型灌区节水改造。加大扶贫开发力度。


　　三是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设。重点建设一批客运专线、煤运通道项目和西部干线铁路，完善高速公路网，安排中西部干线机场和支线机场建设，加快城市电网改造。


　　四是加快医疗卫生、文化教育事业发展。加强基层医疗卫生服务体系建设，加快中西部农村初中校舍改造，推进中西部地区特殊教育学校和乡镇综合文化站建设。


　　五是加强生态环境建设。加快城镇污水、垃圾处理设施建设和重点流域水污染防治，加强重点防护林和天然林资源保护工程建设，支持重点节能减排工程建设。


　　六是加快自主创新和结构调整。支持高技术产业化建设和产业技术进步，支持服务业发展。


　　七是加快地震灾区灾后重建各项工作。


　　八是提高城乡居民收入。提高明年粮食最低收购价格，提高农资综合直补、良种补贴、农机具补贴等标准，增加农民收入。提高低收入群体等社保对象待遇水平，增加城市和农村低保补助，继续提高企业退休人员基本养老金水平和优抚对象生活补助标准。


　　九是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。


　　十是加大金融对经济增长的支持力度。取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点。


　　初步匡算，实施上述工程建设，到2010年底约需投资4万亿元。

很多事情都是阴谋，好莱坞的电影不是瞎拍的，今天的什么石油价格下跌、全球经济危机，真的像演戏一样，这个是活生生的好莱坞电影剧本。

去年，石油价格还在高涨，中国经济还在大喊过热，什么CPI？美国的经济一向良好。突然，一夜之间，石油价格开始暴跌，美国在喊经济危机，中国在刺激内需。唯一能说明问题的是，我们都是小老百姓，这个世界不是我们玩的，是政治玩的，是政治家玩的。什么叫翻手为云，覆手为雨，这个是最好的注解。

原帖由 qweasdrty 于 2008-11-20 20:38 发表

至少不是像歌里面唱的“没有共产党就没有新中国”那样，开放党禁，那几个孙子党可能会迅速成长起来，要不让他们试试 呵呵

中国人去当公务员的心态就不正当，
回想自己高中初中，那些有这方面想法的人有几个是你觉得像个好人的。

中国几千年的孔家儒学在官场的负面影响太强大了。

一党专政，是不会有多好的未来的，没有竞争，谁知道执政党以后会变成什么样

典型中国人思想，总是嘴里再骂着贪官污吏，再骂着别人是怎样怎样捞钱，就图个嘴痛快，然后吃完饭躺下睡觉前脑袋里狠狠再骂-----娘的，凭什么老子不是个官.先别忙说别人如何如何，先想想如何你自己坐那位置会怎样八，还有就是老话叫光看贼吃肉，没看贼挨打.领会精神

原帖由 虽浪荡但无罪 于 2008-11-24 04:23 发表
一党专政，是不会有多好的未来的，没有竞争，谁知道执政党以后会变成什么样

呵呵，看看新加坡再看看台湾，一目了然~

走原来的路，死路一条，苏联就是例子，我们国家文革结束时国民经济几乎崩溃，真正的民不聊生。

不要把中国30年的发展跟老牌资本主义发展几百年的成果直接比较，那个没有意义的。就像如果你身处在明朝，正好是欧洲文艺复兴开始、中世纪结束的时代，那个时候中国比欧洲富裕、文明，元朝时代的马可波罗不还赞叹咱们中国伟大来着？你如果在那个时代用你现在的思维方式看问题，那么欧洲不要文艺复兴了，直接学习中国搞专制皇权算了，事实上，欧洲没有学习中国的专制，而是自发地搞分权、解放思想，限制皇权，后来发展到资本主义，如果你用文艺复兴时代几十年甚至上百年的发展成果跟当时中国发展了几千年的农耕文明成果相比，绝对处于下风，可实际上仅仅300年，他们就成功地超越了中国。

极权时代的确会有一些发展，没错，不要说1973年的CPU了，还有人工合成胰岛素，甚至原子弹，又怎么样？这种极权制度，不能保证技术不断进步直到改善普通百姓的生活，苏联原来还厉害，怎么样？举个更加极端的例子，希特勒领导的纳粹德国可以研制出导弹、喷气飞机，甚至世界上第一个完整的国家社会保障体系就是他搞的，搞得非常成功，但是在极权统治之下，没有民主，赤裸裸一点说没有社会各阶层的利益博弈，如何？

所以，如何评价改革是否成功，你现在不能用一根横线来比较，尤其是中国这样一个有着世界上最长时间极权统治的文明，如何发展是一个太难的题目，没有人有现成的解决方案，有的只有以往的教训，就是极权制度不能给中国带来健康、顺利的发展，欧美的资本主义也不能完全搬到中国来，那种原始积累阶段的人吃人现象不应该在现代社会完全复制。

虽然我们现在还不够民主，但是社会各阶层为自己的利益互相博弈的局面已经出现，这已经不太可能走回头路了，这本身就是一个很好的现象，至少可以保证中国不会像以前极权制度下那样走极端路线，这不是邓公之所谓解放思想的伟大之处吗？

原帖由 conversation 于 2008-11-20 12:31 发表
lz肯定不是学经济的，站着说话还真是不腰疼

的确，如果是每人发钱那么简单，那LZ可以当国家主席了
是有贪官污吏，但问题不是这么看的，再说中国社会老百姓不像老外那样花钱其实除却了政府福利政策不好外，还跟中国文化是有关的，在来到加拿大，看看了这里入籍的中国人，也都是满脑子存钱，再就是买房，不动产保值，不仅加拿大的华人这样，美国的移民也这样，金融危机了，中国人比老外显得要从容多了，存的钱够活个三年五载的了，不像老外，没了工作就没法pay房租，保险，车前。美国社会是信贷社会，先消费，后付账，中国人却不喜欢寅吃卯粮

呵呵~楼主北京人~？