无语！胡锡进：给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公

                       
李文亮病逝引起舆论的强烈反响。由于后来的事情证明了当初他们的警告是对的，我认为官方理应对当初“训诫”李文亮等8名医生做出道歉，除了这是官方应有的担当，而且官方那样做能给公众以更多的信心。关于这些我在昨天的微博中做了充分阐述。

同时我注意到，这两天舆论场上有一些将李文亮标签化的倾向，我觉得这值得商榷。<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">在舆论为他惋惜、叫不平的浪潮中夹着少数非常激烈的人，他们把李文亮朝政治方向打扮，称他是“为争取自由而死”，试图把他塑造成一个“反体制”的符号。我想说那不是真实的李文亮。对他的病逝进行那样极端的消费和我们大家对他的淳朴纪念和对不满的日常表达是不一样的，有违李文亮的基本价值观和一贯态度。



首先请注意一个被忽略的事实：李文亮是一名共产党员，他曾在微信群里表示自己一旦治愈将响应“共产党员先上”的号召，重回抗疫一线。他生前发的微博从中也可以看出他的三观。他不止一次转发将五星红旗作为主画面的微博，并且积极参加了新中国成立七十周年的在线“中国fans”接龙活动。

另外<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">他是一名普通医务工作者，是武汉市大量前线医务工作者中的一员。他被警方训诫的那件事和他被感染病逝的不幸是两件事。此外他在微信群里的发言流传到社会上是一个意外，<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">他是一名工作和生活方式都很大众化的人，他不是一名“政治反抗者”，更不是“顶着迫害压力的反抗者”。有媒体报道说，他接受采访时表示一个健康的社会不该只有一种声音，对此老胡也这么看，大多数人都这么看。



总之李文亮之死让大家很悲伤，这是真实的。人们对疫情没有被控制住，出现了全国性扩散并且影响了所有人而不满，对当初训诫李文亮并且事后不平反的指责为这种情绪提供了寄托。人们都会想武汉市和国家卫生系统的正常渠道没有能够发出正常预警，而李文亮等八人在正常渠道以外的预警如果当时不是被训诫而是引起了讨论，受到了重视，情况就可能改写了。这是大家普遍的遗憾和愤懑之处，也成为各种情绪的汇合点。

这两天网上的汹涌舆情是人们正常的情感释放，我认为出现这样的情况一点都不奇怪。<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">但是每到这个时候，都会有少数人试图带对抗性的政治节奏。我认为这同样不奇怪。舆论场就是这么复杂。

<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">一方面我们要拒绝跟着那种极端的声音跑，坚决反对那些人把我们纪念的李文亮打扮成“坚持异见”的政治标签，那既不是真实的李文亮，也不是大家心目中的李文亮。另一方面也希望政府不要因为少数人在那样干就忽视了李文亮去世后激烈舆情中那些真实正当的元素，偏移了注意力。

我们要对李文亮表达深深的敬意，同时要通过他的事情促进应有的反思，强化应做的改进。<strong style="-webkit-tap-highlight-color:transparent; box-sizing:border-box; font-weight:700">这个过程中坚持实事求是应是基本原则。做出这些反思和改进，同时坚决打赢疫情反击战都是对李文亮的告慰，而给他贴“反抗者李文亮”、甚至“殉道者李文亮”的标签则是对他英勇形象的异化和恶意消费。怀念李文亮就要还原一个真实的他。我最后想说，李文亮没有走，他在继续与我们一起战斗。