& \1 U6 P. M% q2 t 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站). Q. p# d2 y) D t+ A- Y6 C
6 v; a; |7 l, q7 {1 q! k s' a 中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。3 N' Y( A7 a& ~ M6 u I' i
6 ^1 O. V/ T: l6 Q" w
习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。3 D# E' Y$ S1 u8 Y
H. i2 i) E5 g( I7 P6 P: U 习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。/ Q, {7 Y7 x* x0 ~! m& o. O8 [; D7 Q/ y, m
2 z5 K& W; `! ]9 I
而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。- e, F/ z; H$ S* X; O& `* I4 T* \
0 K) ?* j2 |3 \
2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。 8 {' z! h8 l" P0 q1 z+ g; z 7 x4 k/ n" E, Z2 m, ~: ^; B- E
习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。4 ~5 M9 i7 ^- j5 w: K, X- H& {
: Q/ p. N3 y/ _( U1 ~2 m- Z3 d% i 雇主作证：他在中国 导致业务推展困难 + ]' J; F6 G1 L$ f# v$ W ( ?$ q. w/ t& V/ [9 P6 C
审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 3 {+ h. c0 M& E' m( ~2 n9 M
9 j8 _1 m% R, L5 U$ g4 Z4 M
而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。 + M# f3 c' o$ g5 b/ Y! ^2 p1 ^& t ; \$ B2 x* H; f+ ?' d 2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。 H. v) L1 l B# G# H # Z" N7 S% U( h 联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。
