华为自研操作系统 究竟是怎么回事？

　　来源：PingWest品玩

　　肯定，又否认，再肯定，再否认――在六年的时间里，华为的移动操作系统到底做没做出来？华为又被爆料自研操作系统了――等等，为什么我要说个又呢？

　　近日《南华早报》报道华为自研操作系统的最新消息。据其透露，他们从四个了解华为公司计划的知情人士处获得了证实，华为一直都在“开发和完善自己的智能手机操作系统”。

　　其中一人还表示，这一计划是在2012年美国对中兴通讯进行调查之后才开始的，并且并不仅仅是手机操作系统，华为也在开发自家的平板电脑和PC操作系统。

　　消息源还表示这一项目“是由任正非发起的，并且从未中断，因为它被视为‘最坏情况’做的战略投资”。而这个系统尚未发布的原因在于它缺乏第三方应用，还比不上Android。

　　当然，以华为一贯的作风，这种事只能否认。该公司告诉澎湃新闻，重心仍在Android操作系统产品；对移动OS采取开放的态度。



　　华为并非在Android（以及 iOS）统治的市场上第一家开发移动OS的公司――连第一家中国公司都不是。

　　微软家的Windows 10 Mobile目前活的最好，全球来看大约还有个百分之几的市场份额，而且内置的服务还能使用。不过要论知名度，很多人第一反应都会是三星2012年推出的 Tizen，从手机到手表到智能电视，甚是轰动。而在国内，得益于背后的阿里巴巴，YunOS 一度颇有影响力，进驻了魅族等公司的几代手机。

　　至于其他知名度较低的Firefox OS、Ubuntu Touch、Sailfish OS，可能科技新闻重度读者才能回忆出来。

　　至于它们的结果，不是所有操作系统都像Windows 10 Mobile一样活了下来，有的转行变成物联网操作系统，有的干脆被公司关闭。它们死掉的原因能总结出很多版本，但核心都是没有完善生态。

　　这里不得不提YunOS这个很经典的案例：它复制了一份Android开源文件，把底层换成了自己的，上面加了对已有Android应用的兼容。Android创始人，当时还在Google工作的Andy Rubin指责YunOS是一个“不兼容的Android开源版本”――基本上算是指责其剽窃/滥用开源软件了。在宏?在即将发布YunOS设备之际被Google拦了下来，此后再也没有人用YunOS了。


市场调查公司 Gartner 发布 2017 全年度行动作业系统市占率调查

　　生态

　　软件生态是操作系统的桎梏。

　　以手机操作系统为例，论研发，一个操作系统虽然困难，但是并非不能做。毕竟年轻如Google，在苹果和微软的鼻子底下都能把 Android 做大做强，中国科技公司三年不行，五年怎么也够了；

　　论设计，很多你不知道的操作系统做的都不差。比方Palm这个经典的PDA品牌内置的webOS，很多用户界面设计都iOS“借鉴”走了；

　　论软件开发，Intel主导的MeeGo系统可以说开发非常友好了，甚至说临死前被改名的Nokia Belle所选择的QT方向――一种跨平台应用开发框架――也是很概念超前和具有开发性价比的；

　　论用户基础……不提塞班，估计就连BlackBerry都有很多话想说。

　　操作系统能够成功，比的并不是谁的开发能力更强、设计和概念更好，甚至就连已有用户量也不能成为绝对保证。最具有代表性的一个是Windows 10 Mobile，一个是塞班，前者是操作太反人类、开发成本太高，后者则是进场太晚，开发者已经被iOS和Android两个平台留住了；

　　用过的塞班的人就该能回忆起当年安装软件的恐惧，其实对于软件开发者来说，上传一个软件是更恐怖的经历。当时开发者上传App到官方Ovi商店需要对软件签名及审核，而这一操作每次都可能要上百欧元，并且每次审核不过只反馈一个问题，往往一个软件上架前需要反复几次，投入几千人民币。

　　而生态是一个涵盖以上所有维度的一个很大，也有点缥缈的词。但实际上，生态并不难解释，以Android和iOS为例，生态就是让开发者开发质量像样的应用，让用户愿意买单，进而开发者能赚到钱，愿意继续开发。在Android和iOS成功之后，想要创造一个新的移动操作系统，太难了，主要在于没有可以让新操作系统存活下来的的生态。

　　对于生态的问题，华为消费者业务CEO余承东曾在2014年8月面对《华尔街日报》采访时表示过：

　　设计一个新的操作系统很容易，但问题在于打造配套的生态系统。

　　这里有个有趣的事情是，在这一句之前，余承东说了：

　　我们也没有打造自己操作系统的计划。

　　活在爆料中的华为OS

　　PingWest品玩查询资料发现，关于华为操作系统可能正在开发中，唯一一条可信的消息发生在6年前。面对路透社，前华为终端部门CEO万彪表示：

　　我们还会投入资源，基于我们目前的平台开发电话操作系统，以防其他公司有一天不让我们使用他们的系统。

　　如果对华为有所关注的话，听到这句应该会觉得非常耳熟，这可以说是非常有名的一句任氏语录了。

　　其他未经证实的消息就比较多了，我们找到了两个被很多报道中引用的关键信息：微博爆料和“麒麟 OS”。

　　关于微博爆料，就是下侧的截图：


这条微博发布后不久就被删除了，并且该用户目前已经无法找到了

　　认证为“华为技术有限公司 研发高级工程师”的微博用户 @Starry_wang 表示华为手机OS从2012年开始已经预研几年了，只是还不是拿出来的时机。

　　但有趣的是，最近在深圳举办的2018华为全球分析师大会上，华为轮值董事长徐直军表示“华为战略很清晰，我们是跟供应伙伴联合创新，满足未来产品需求，同时推动供应多元化。我们不会投资做屏，RAM或闪存等，聚焦做好自己擅长做的事情。每个企业商业模式不同，各自在各自领域发挥好，就能持续面向未来。”

　　那么我们就从“麒麟 OS”下手。这个名字是个很有趣的名字，因为中国早年还有个基于 FreeBSD 的桌面操作系统“麒麟”(Kylin OS)，而华为这个传说是“Kirin OS”，和它的自研移动SoC同名。

　　这种撞名很不符合符合华为的思想觉悟，当然更有趣的是这个消息来源：百度贴吧。

　　PingWest 品玩查找国内外媒体资料显示，这一名层最初应该是出现在百度贴吧的一张截图里。原帖也已经找不到了，但是所幸有国内媒体保存了关键图片。


“处理器和软件封装在一起”的产品描述

　　从图中我们可以看到，一位似乎是有着繁体火星文网名的网友，在QQ里对华为之后的两款产品进行了爆料，并且带出了“麒麟 OS”这一名称，以及将会“处理器和软件封装在一起”，最后还附带安利了华为当前销售的手机型号的安全性。

　　当信息查到这，故事似乎解开了一些。两个爆料被中外媒体引用，然后中外媒体再不断的互相引用、翻译，彼此认证。比如Digital Trends就引用了GizmoChina的报道――而大家都没有对最初的信源进行核实。更何况QQ群这种聊天本来就没法证实真假和信源的身份。

　　就这样，“麒麟 OS”像衔尾蛇一样，不断的“传颂”下去……估计还会“传颂”更长的时间。

　　任正非的危机意识

　　近期，中兴已经遭到美国商务部的严厉打击，手机业务上很可能不再被允许使用Android。尽管销售额完全不在一个量级上，华为完全有理由对发生在中兴身上的事情感到一丝凉意。这么说可能有些诛心，但以任正非的风格，他对当下移动市场Android和iOS称霸，中国崛起导致中国公司面临美国日益严厉对待的事实，不可能察觉不到危机四伏。

　　2012年9月11日，一篇名为《任正非“2012 实验室”讲话全文曝光》的文章写道：

　　李金喜（终端OS开发部部长）：我来自中央软件院欧拉实验室，负责面向消费者BG构建终端操作系统能力。当前在终端OS领域，Android、iOS、Windows Phone 8三足鼎立，形成了各自的生态圈，留给其他终端OS的机会窗已经很小，请问公司对终端操作系统有何期望和要求？

　　任正非：如果说这三个操作系统都给华为一个平等权利，那我们的操作系统是不需要的。为什么不可以用别人的优势呢？

　　……我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，Android系统不给我用了，Windows Phone 8系统也不给我用了，我们是不是就傻了？同样的，我们在做高端芯片的时候，我并没有反对你们买美国的高端芯片。我认为你们要尽可能的用他们的高端芯片，好好的理解它。只有他们不卖给我们的时候，我们的东西稍微差一点，也要凑合能用上去。

　　……我们不要狭隘，我们做操作系统，和做高端芯片是一样的道理。主要是让别人允许我们用，而不是断了我们的粮食。断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。

　　需要明确的是，华为从未承认这份报道的真实性。但是其中的内容却成为了华为未来很多事项的标准公关答复，比如前文万彪的采访中就像是这份谈话内容的转述，甚至徐直军的回应中也能看到任正非一些思想的影子。


华为创始人兼CEO任正非

　　而对比一下时间，似乎所有新闻爆料都指向了华为操作系统2012年开始研发，如此时间是对上了。再看一下微博那份爆料，觉得和任正非这个内容和时间点也非常贴近。并且《南华早报》此次所获悉的“任正非主导”、“最坏情况”似乎也可以以此认证。

　　2012年9月初，任正非在内部表示需要自研以防不测

　　2012年9月末，路透社采访万彪获得与流传相同说法

　　2015年5月中，百度贴吧的爆料引发中外媒体的报道

　　2015年12月中，微博用户爆料引发报道及成媒体“证据”

　　2018年4月底，南华早报爆料华为有在自研操作系统

　　华为操作系统就这样有模有样的被不断被报道及证明了，虽然至今可以知道的和最初没什么区别：任正非主导、自主研发、战略投资、华为不承认。

　　华为内部有这么个产品存在，逻辑上是说得通的。毕竟对于华为这个体量和技术积累来说，开发一个、或几个平台的操作系统还是能够完成的，而华为2012实验室中，香农实验室和欧拉实验室的负责方向也是操作系统方向。

　　但华为应该也清楚这些系统拿出来，至少在现在是没有竞争机会的，所以这个系统存在的目的很可能是作为防御壁垒。比如申请一些专利来对自己进行保护，再比如防备 Android 没落了又没有新的开源系统。

　　那么什么时候时机合适呢？这里大胆猜测一下，等华为在其他领域（包括但不限于物联网、智能家居、智能音箱、车载等）建设完毕，这些系统或许就有机会了。这些领域的共同点是新锐，市场正在开发中，用户教育也已近完成。靠多平台联动来反攻已成熟的操作系统市场，似乎是有机会的。

　　设想一下，如果你周围的产品，坐的车都是华为牌，或者华为提供底层技术（就像 HomeKit/Carplay，或者Google那边的对标品）的时候，你是否介意买一个应用生态稍微差点意思，但操控其他设备顺手的华为OS手机来当遥控器呢？

　　毕竟我们每天用的也就是那些App嘛。



　　说回这次《南华早报》的报道，其实报道中还是有点靠谱信息的，比如其在文?引用的荣耀总裁赵明和 IDC 副总裁Brian Ma两人的言论就有一些参考价值。

　　在北京的全球移动互联网大会上，赵明对“操作系统”的问题表示：“这是一个能力和需求的问题”，华为有能力做，但目前我认为这并非必要的，因为我们与 Google 合作密切，并将继续使用其Android系统。”

　　而技术研究公司IDC的副总裁Brian Ma则认为“即使他们已经开发出了一些东西，但关键问题在于Google服务是否可用，如果没有，那么它的应用生态系统将对中国以外的用户造成严重阻碍，类似于Windows Phone，Tizen和其他难以实现平台的移动操作系统。”

　　这两个人都提到了，而在国外Google就是一种生态。Google的生态一部分是Android的，但总体上看也是整个互联网上中超重要的一部分，比如Gmail、YouTube等等，不必多言。

　　所以，话题又回到了生态――为什么我要说个又？