点点乐要确认6000多万发行收入 天润数娱不答应

　　每经编辑 祝裕

　　每经记者 许恋恋 每经实习编辑 胥帅

　　明明上报的报表中赚了一个多亿，但最后上市公司天润数娱年报中确认的归母净利润仅为2777.15万元。业绩对赌的第三年，作为核心资产的上海点点乐信息科技有限公司（下简称“点点乐”）遭遇“滑铁卢”，业绩完成度仅为26.58%，由此引发了4.5亿元业绩补偿。

　　财报发布当日，天润数娱还发布管理层致歉声明，因点点乐业绩承诺未能实现而道歉。但是作为业绩承诺人之一的点点乐总经理、天润数娱董事汪世俊却表示异议，2015年至2017年，点点乐业务模式及经营情况未发生重大变化，2017年，点点乐未经审计的利润为1.0533亿元。而这一数据却接近点点乐原股东对2017年的业绩承诺。

　　由此而来，子公司认为自己赚了一个多亿完成了业绩对赌，然而上市公司的年报却是截然相反的结果，其中最大的分歧点在于6000多万元的发行收入确认上，到底是审计标准变化导致点点乐没有完成业绩对赌，还是点点乐确实达不成承诺的业绩？

　　两份截然不同的财务报表

　　2015年3月，天润数娱收购了上海点点乐100%股权，点点乐承诺2015~2017年实现扣非净利润分别不低于6500万元、8125万元和1.015亿元。公开信息显示，2015年和2016年点点乐的业绩完成比例分别为100.57%、95.66%。但是在业绩对赌的第三年，点点乐业绩完成度仅为26.58%。

　　第一年勉强完成，第二年差一点完成，第三年完成度则不到三成。汪世俊认为之所以点点乐2017年业绩对赌未达预期，是因为上市公司审计机构会计师通过更改审计标准等方式，出具了与点点乐经营情况完全不符合的审计报告，其中差异金额占上市公司年度利润超过80%。点点乐提供的尚未经过审计的财务报表显示，点点乐2017年未经审计的利润为1.0553亿元。

　　根据汪世俊的表述，这里最大的分歧在于发行业务收入的确认上，这部分收入占比也最高。汪世俊认为，2017年点点乐《逆乾坤》、《霸王之心》、《风暴之光》、《雄霸隋唐》、《神道》五款代理游戏总收入6000多万元，这部分的利润应该被确认到上市公司年报中，但是实际并未如此。汪世俊称，发行业务此前并非点点乐的主要盈利模式，“最后一年对赌，点点乐下决心要做好，去年下半年把这块业务跑起来了”。

　　4月27日，《每日经济新闻》记者前往位于上海市春晓路的点点乐公司实地探访，目前公司依然在正常运转，一位点点乐发行负责人告诉记者，去年为了完成业绩对赌，因此才选择发行一些“来钱快”的游戏，发行业务确实为营收作出了很大贡献。

　　汪世俊认为，2016年点点乐有同样业务模式的发行业务已经确认收入，2017年不应该改变确认标准。汪世俊进一步向记者解释，所谓改变确认标准，是天润数娱的审计要求其提供上述5款游戏所有付费用户数据，包括提供所有用户手机号，而这一点可操作性太低。

　　汪世俊向记者表示，当时审计要求是提供全部付费用户（大概十几万）的数据，在汪世俊看来，这点很难做到，上市公司的审计就未计算这部分收入。汪世俊透露，就审计结果差距过大一事，点点乐曾多次与上市公司进行沟通，但并未得到正面回应。

　　分析师：大部分审计是“抽查”

　　游戏行业对发行业务的收入到底会如何确认？一位匿名证券行业分析师对《每日经济新闻》记者表示，因为过去的一些历史原因，所以大部分是采取部分抽查的这种模式去做审计，“主要就是抽一些用户的数据，然后去做一个电话回访。”

　　不过该分析师认为，因为现在证监会对传媒并购数据资料提供的真实性和详实性要求很高，所以普查的方式也会有，这也就造成很多公司因为拿不出这样的数据，然后就撤回并购申请等情况。该分析师还表示，点点乐和天润数娱这件事，表面上是被并购公司和大股东之间的沟通问题，但背后可能有其它矛盾，“如果你两个公司的管理层没什么矛盾的话，其实抽查的这种形式就可以了，但如果有矛盾的话可能就比较麻烦。”

　　该分析师表示，“但是不让记收入和利润的还真没见过，这种明显就是闹矛盾了，发行业务的审计还是有很多自我把控空间的。”

　　另一个值得关注的问题是，根据2015年5月27日《湖南天润实业控股股份有限公司拟用部分非公开发行股票募集资金收购点点乐100%股权的公告》显示，点点乐股权交割完成后，由天润控股和点点乐认可的具有证券业务资格的审计机构对点点乐进行审计。根据汪世俊的表述，中审华会计师事务所并非双方都认可的审计机构，而点点乐随后聘请的财务顾问则认为点点乐上报的财务报表真实反映公司经营状况。

　　上市公司的审计机构要求点点乐提供数以万计的游戏付费玩家个人手机信息进行核查？上市公司聘请的审计机构有没有得到所有业绩承诺人的共同认可？记者就上述问题采访天润数娱，但依然未获回复。记者还向天润数娱发去了采访函，并多次拨打董秘电话，但截至发稿，尚未获得回复。