通过荒野保护"半个地球" 对拯救物种真的有意义吗？

　　来源：我是科学家iScientist

　　生老病死，新物种的产生和已有物种灭绝，其实都是自然过程的一部分。然而由于人类活动的影响，现在物种的灭绝速率被证实已经是正常背景灭绝速率的1000倍。

　　不论是教科书里经典的渡渡鸟、袋狼，还是今年三月世界上最后一头雄性北方白犀牛苏丹的离世，生物多样性丧失的警钟在不停的鸣响。


　　肯尼亚Ol Pejeta保护区的饲养员Joseph Wachira在Sudan即将执行安乐死之前悲伤地安抚它。图片来源：cnn.com

　　破坏容易，但恢复太难，就算花费大量的人力财力，也往往只能找回曾经平衡状态的一个边角。


马来西亚Danum Valley保护区。图片来源：李彬彬

　　为了减缓物种灭绝及生物多样性丧失，保护地成为公认相对有效的方式。世界保护联盟IUCN这样定义保护地：通过法律及其它有效方式用以保护和维护生物多样性、自然及文化资源的土地或海洋。

　　那么，保护地究竟应该在哪里建、建多少，才能有效的保护生物多样性和生态系统？

　　关于保护地在哪里建的问题，经历了几个不同的阶段――从拍脑门在地图上画圈，或抢救式的短时间内大建一批，到后来系统性的按照生态系统类型、濒危及特有物种分布规划保护地网络。总而言之，保护地的选择和建立正在趋于科学化合理化。

　　而对于保护地该建多少的问题，近年来则成为各界争论的焦点。

　　2010年，在日本名古屋召开的生物多样性公约缔约方大会第十次会议上，通过了一个重要的文件――《爱知生物多样性目标》。这里面其中一个目标就是关于保护地面积的：在2020前，保护至少 17% 的陆地和内陆水域，以及至少 10% 的沿海和海洋区域。而在2014年IUCN世界公园大会（World Park Congress）上则认为海洋的保护比例要至少提高到30%以上。

　　著名保护生物学家爱德华?威尔逊在2016年提出，为了阻止生物多样性丧失，防止更多人类还未曾谋面的物种灭绝，我们需要保护一半的地球面积。

　　爱德华?威尔逊根据岛屿生物地理学的研究得出，保护一半的陆地和海洋，可以让84%的物种得以生存，保障地球上生物的安全。

　　对于这个“半球计划“的畅想，《自然》和《科学》杂志均发文赞同，也得到了不少同行的认同。类似的一个计划叫做“自然需要一半”（Nature needs half）提出，在2050年保护地球上846个生态区的50%面积，可以有效避免第六次物种大灭绝的到来。

　　然而，保护一半地球的面积，就真的能够满足生物多样性保护的需求了吗？


　　生活在印度Bandipur国家公园的豺（Cuon alpinus），全球数量下降，IUCN评为濒危（EN）。图片来源：李彬彬

　　针对这一问题，来自美国、巴西、中国的三位研究者Stuart Pimm，Clinton Jenkins以及李彬彬开展了一项全球研究，其结果于8月29日发表在《科学进展 》（Science Advances）杂志。

　　“许多的讨论提出，‘半球计划’是维持物种多样性的最低限度。但问题是，我们应该保护哪一半？” 本次新研究的主导者，Stuart L。 Pimm教授说道。

　　对于半球计划，最容易达到的途径就是把人类密度小的地方先归到保护地中，因为不管从社区还是经济费用角度都是最省事儿的。然而，这真的是有效的方法么？


　　酷寒的南极大陆上养育着万千生命，1月初，巴布亚企鹅的幼鸟已经有模有样，连毫无预警的“抬抬屁股喷稀”也学的很快。图片来源：李彬彬


午夜北冰洋。图片来源：李彬彬

　　这三位研究者针对全球2万余物种展开研究，根据全球最后的荒野项目（Last of the Wild）中的人类足迹指数（Global Human Footprint Index），选取在已有保护地基础上可以达到50%覆盖面积，同时受人类干扰最少的地方作为新增保护地。通过对比已有保护地和这个方法得到的半球保护地情况，来研究“半球计划”是否能达到有效提高生物多样性保护的目的。

　　这次研究证明，对于最大化保护生物多样性来说，通过保护荒野来达到半球计划其实并不是最有效的方法。除了保护热带地区荒野能够为更多物种提供庇护外，大面积保护其他荒野区域，并不能有效提高物种保护比例。

　　已有的保护地存在不少问题，例如无法有效保护所有目标物种，但在保护分布区很小的物种上，其效果比预期要好。


　　天行长臂猿，2017年由中国科学家发现并命名的长臂猿新种，只分布在中国云南和相邻的缅甸境内，在中国不足150只，分布在三个片区，而其中两个在高黎贡山国家级自然保护区的境内，受到有效保护。图片来源：李彬彬

　　“国家政府偏向保护‘荒野’地区――这些地区通常比较偏僻、寒冷以及干燥。不幸的是，这些地区通常只存在相对较少的物种。”Pimm说。“我们的研究表明，即使保护了世界上差不多一半的荒野，被保护物种也不会超过目前为止能够保护的数量了。”

　　那么，究竟怎样才能更好的保护物种多样性，尽可能阻止物种的灭绝呢？

　　这项研究的另一位参与者，中国昆山杜克大学环境科学助理教授李彬彬说：“如果我们希望最大化的阻止物种灭绝，应该根据要保护的目标物种选择适宜的保护区域，或者选择缺少有效保护的物种最为集中的地区，而不只是一味追求更多的面积，却忽略了保护地位置的重要性。


　　Glittering starfrontlet hummingbird Coeligena orina全球分布只有25平方公里，在哥伦比亚的西安第斯山脉。幸运的是超过一半的分布区在保护地范围内，包括在La Mesenia的一个私人保护地。图片来源： Luis Mazariegos。

　　现在的保护比例已经达到很多国家的瓶颈，再增加传统意义上的保护地而达到50%的目标，其实难度也很大。保护地是地是海，是资源，是博弈的筹码。协调不好，反而是纸面上圈圈（paper park），并不能达到有效保护的目的。而根据当前的研究，实现半球愿景至少需要两个步骤――

　　第一，确定现在保护地的位置和范围是否合理，并进行及时调整。

　　很多保护地在成立时，并没有进行科学合理的规划，导致很多没有保护意义的地区被囊括进来。那么根据最新研究进行边界和位置的调整对于有效的保护至关重要。

　　第二，根据不同地区的情况确定如何扩大保护地面积。

　　对于人口稠密区，可通过城郊公园、保护小区等方式连接破碎化的栖息地；

　　对于受到人类长期影响的地区，需利用不同地区社区与自然的关系，推进可持续资源利用和新型保护地模式，在已有基础上扩大保护地面积。

　　对于一些关键地区，需要严格控制资源利用形式；而对于另一些地区，需要确定可持续资源利用形式和数量，限制大规模基础建设开发，放宽一些环境友好型资源利用的发展，建立良好的监督、监管及第三方评估制度，确保自然与社会发展都可持续的未来。”


中国三江源，这里可以看到一种自由一种和谐一种可能。图片来源：李彬彬

　　当然，大面积的荒野有其不可或缺的重要性，支持大尺度的生态过程，提供特定的生态系统服务，有其重要的文化意义。然而，对于提高保护物种比例上来说，单纯的通过保护人口稀少、相对阻力较小的荒野来达到半球计划，并不能达到效果。

　　对于半球计划这样宏大的愿景，需要更加有魄力和创新的方式。曾经被认为达到17%面积保护地都很难实现的中国，如今的保护地面积已经达到18%。保护半个地球，也许不那么遥远。